Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/645/24
Провадження № 1-в/445/24/26
У Х В А Л А
27.05.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Золочівського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, ухваленого щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2025 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік,
в с т а н о в и в :
провідний інспектор Золочівського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про вирішення питання звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку. Клопотання мотивує тим, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2025 засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.
Представник Золочівського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судововому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оглянувши матеріали особової справи № 25/2025, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області 22.05.2025 засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік .
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, покладені судом обов`язки виконував, встановлений термін іспитового строку закінчився, а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від раніше призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136905020, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 445/645/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: