Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/930/26
Провадження № 3/439/478/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
13 квітня 2026 року приблизно о 16.45 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Привокзальній ОСОБА_1 (будучи, згідно із постановою судді Жовківського районного суду від 24 листопада 2025 року, протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП) керував автомобілем марки RENAULT Logan (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, почервоніння очей й обличчя та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані зокрема зупинення транспортного засобу марки RENAULTпід керуванням ОСОБА_1 , доставлення його до КНП «Бродівська міська лікарня» для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння та відмови останнього від проходження такого огляду. При цьому, вимога поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від такого огляду очевидною;
-направленням на огляд водія транспортного засобу, яким зафіксовано виявлені в ОСОБА_1 ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, звужені зіниці, тремтіння пальців рук.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відомостей про право власності водія на будь-який транспортний засіб не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 136904777, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 439/930/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: