Court ruling № 136904765, 27.05.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/900/26

Номер провадження 2/438/538/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., первіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Д.В. подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, в якій просить:

1)зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» вжити заходи щодо усунення причин затоплення квартири АДРЕСА_1 ;

2)стягнути з ОСОБА_2 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири;

3)стягнути з ОСОБА_2 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» на користь ОСОБА_1 100 000 грн моральної шкоди, завданої залиттям квартири;

4)стягнути з ОСОБА_2 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

До позовної заяви представником позивача також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вказаних вимог, зміст позовних вимог позивача є незрозумілим, зокрема пункт 1 прохальної частини позовних вимог, в якому не вказано які заходи щодо усунення причин затоплення квартири необхідно зобов`язати вжити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31», оскільки у разі задоволення судом такої вимоги в подальшому це може вплинути на спосіб виконання рішення суду. У зв`язку з чим, позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.

Крім цього, підлягають уточненню і зміст позовних вимог зазначених у пунктах 2 та 3 про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зокрема уточнити як саме позивач просить стягнути таку шкоду в солідарному чи частковому (дольовому) порядку з кожного із відповідачів.

Також, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріо-31» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ