Court ruling № 136904657, 25.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/515/26 2/335/2999/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Лічман І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду клопотання представника відповідача Лічман Ірини Іванівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» поданою в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 56580,28 грн.

22.05.2026 надійшла заява представника відповідача адвоката Лічман І.І. про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки. Саме ОСОБА_2 проживає в зазначеній квартирі, зареєстрований в ній та одноособово користується нею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення співвідповідача, просили його задовольнити.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно відповіді № 2802546 з державного реєстру речових прав на майно встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 3-1165 від 19.09.2011, посвідченого нотаріусом Третьої запорізької нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_3 та особи, яка має зареєстроване місце проживання за адресою надання послуг позивачем, підлягає задоволенню.

Через задоволення вказаної заяви судове засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.

Відповідно до ст. 49, ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 49, 50-51, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача.

Залучити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., в якості співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача судове засідання відкласти до 13-15 год. 15 червня 2026 року.

Зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.

Копію цієї ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо подати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі є, протягом 15-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2026.

Суддя: О.О. Романько