Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.05.2026
Справа № 334/3711/26
Провадження № 2-с/334/26/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Лук`янченко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2026 по справі №334/3711/26,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.05.2026 по справі №334/3711/26.
Заява мотивована тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірним, оскільки заявлена сума боргу не відповідає дійсності, а якість наданих послуг не відповідає встановленим нормам та умовам договору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи вимогу заявника про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.
14.05.2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 9868 гривень 41 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2026 по справі №334/3711/26- задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №334/3711/26 від 14.05.2026 року.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 136904590, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/3711/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: