Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/472/26
Провадження № 3/698/162/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ліквідатора ФГ «ЛЮБАРСЬКИХ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 301/23-00-07-03-01 від 14.05.2026 року вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 ліквідатор ФГ «ЛЮБАРСЬКИХ» (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення, а саме: вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, ФГ «ЛЮБАРСЬКИХ» не подано 1 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою № 200-ОПП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На переконання судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується сукупністю таких доказів:
-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 301/23-00-07-03-01 від 14.05.2026 року;
-витягом з акту від 14.05.2026 № 7507/23-00-07-03-01/31782180 документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «ЛЮБАРСЬКИХ» (код за ЄДРПОУ 31782180) за період діяльності з 01.01.2019 по 06.05.2026;
-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ЛЮБАРСЬКИХ».
Враховуючи зазначене, беручи до уваги характер вчиненного правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.
Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовийзбір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись статями 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Калинопільський районний суд Черкаської області.
Суддя В.В. Лазаренко
The court decision No. 136902852, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 26.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 698/472/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: