Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/991/24
Провадження №2-во/547/8/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК "Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі Семенівського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 № 547/991/24 у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення внесення орендної плати, стягнення моральної шкоди, розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач (боржник) ТОВ "ДВК "Агро" просить внести виправлення у вказаний виконавчий лист, оскільки лист не містить посилання на період за який виникла заборгованість і за який період її стягнуто. Предметом спору була заборгованість з орендної плати за 2022 і за 2023 роки. Це зумовило некоректність постанови державного виконавця Глобинського ВДВС від 01.05.2026 ВП № 80892647 у якій вказано на грошові стягнення за 2024 рік. Районний суд ухвалив інше рішення у справі № 547/200/25 про стягнення орендної плати саме за 2024 рік.
19.05.2026 прийнято до провадження суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі; призначено судове засідання 28.05.2026 о 09:40 хв.; звернуто увагу боржника ТОВ "ДВК Агро" і стягувача О.І.Янко на те, що постанова головного державного виконавця Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції К.Д.Тюлюбаєвої про відкриття виконавчого провадження ВП № 80892647 від 01.05.2026 не відповідає резолютивній частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16.12.2024 і виконавчому листові суду від 30.04.2025: постанова вказує на не вказаний у рішенні та виконавчому листі суду 2024 рік.
28.05.2026 у судове засідання не з`явилися сторони чи їх представники, про яке були повідомлені належним чином.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що виконавчий лист суду від 30.04.2025 повністю відтворює відповідну частину резолютивної частини рішення суду від 16.12.2024: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати, інфляційних втрат, 3 % річних і пені у загальній сумі 21404,84 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 32764,46 грн".
Тому жодної помилки під час оформлення виконавчого листа у вказаній частині суд не допустив.
Натомість постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 80892647 від 01.05.2026, що складена старшим державним виконавцем Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції К.Д.Тюлюбаєвою, всупереч Закону України "Про виконавче провадження" відтворила інший зміст першого абзацу виконавчого листа суду від 30.04.2025 № 547/991/24 "Стягнути з ТОВ "ДВК Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2024 рік згідно договору оренди, інфляційних втрат, 3 % річних і пені у загальній сумі 21404,84 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 32764,46 грн".
Для більшої наочності суд виділив косим шрифтом "додані" державним виконавцем слова і цифри із не існуючого виконавчого листа.
Тобто державний виконавець К.Д.Тюлюбаєва не виконує виконавчий лист суду від 30.04.2024 № 547/991/24 із відтвореним у ньому змістом.
Наразі є помилка (описка) державного виконавця у відтворенні змісту виконавчого листа з додаванням не існуючого періоду стягнень, який обумовив наступну помилку зі сторони боржника ТОВ "ДВК "Агро".
Отже боржником не доведено вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Описка (помилка) відтворення змісту виконавчого листа допущена державним виконавцем. А тому суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення помилки повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 11-13, 76-83, 89, 223, 258-261, 273, 351-355, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Семенівського районного суду Полтавської області від 30.04.2025 № 547/991/24 у частині необхідності зазначення періоду стягнення відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 136902372, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 547/991/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: