Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 534/809/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 *00 коштів в розмірі 18 000 грн в період з 15.03.2024 по 22.03.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У позивача виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів.
Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» надати інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 ( з вказівкою на кого вона емітована вказана картка) коштів в розмірі 18 000 грн в період з 15.03.2024 по 22.03.2024.
Вказані документи надати суду в строк до 22 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 136902059, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 534/809/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: