Court ruling № 136901987, 28.05.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/3872/25

Провадження № 1-в/552/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання засуджену

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чапаєве, Чутівського району, Полтавської області, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 15.05.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера в установах, підприємствах та організаціях на 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера в установах, підприємствах та організаціях на 10 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. З 08.09.2025 вирок відносно ОСОБА_5 перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, засуджену, яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, особу справу засудженої № 84/2025, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 до органу пробації на реєстрацію з`являлась вчасно, порушень не допускала, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, брала участь у соціально-виховній роботі, що проводилась персоналом органом пробації.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 15.05.2026.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 15.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1