Єдиний державний реєстр судових рішень 27.05.2026 Справа № 940/792/26
Провадження по справі № 2/940/605/26
У Х В А Л А
27 травня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михайлова Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.05.2026 у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михайлова Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михайлова Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко
The court decision No. 136901719, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 940/792/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: