Court ruling № 136900677, 25.03.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2133/25

2/296/425/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

26.02.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

16.04.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.05.2025 ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, а саме, спадкоємців померлої ОСОБА_2 , які можуть бути учасниками спадкових правовідносин та права яких можуть бути безпосередньо порушені або змінені у разі задоволення позову.

Незалучення таких осіб до участі у справі унеможливлює належний розгляд справи та порушує принципи змагальності й рівності сторін у цивільному процесі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко