Court ruling № 136900472, 18.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/70/26

Номер провадження 2/167/260/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області (далі відповідач 2) про витребування з володіння частини незавершеного будівництва та скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колодяжна Н.В., до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за договором дарування.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2026 року підготовче провадження закрито і призначеного справу до судового розгляду по суті (ас 190-191).

18.05.2026 року представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (ас 202).

23.04.2026 року представник відповідача 2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності (ас 200).

13.05.2026 року представник відповідач 1 подав заяву про розгляд справи у відсутності його та відповідача 1 (ас 201).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Для з`ясування усіх дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність особистої участі позивача та відповідача у судовому процесі на етапі судового провадження для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача.

Ураховуючи визнання явки в судове засідання позивача та відповідача обов`язковою, судове засідання слід відкласти.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області про витребування з володіння частини незавершеного будівництва та скасування запису про право власності - визнати явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 15 год 30 хв 08.06.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.05.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.