Court ruling № 136900002, 26.05.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" травня 2026 р. Справа № 924/430/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання наказу про примусове виконання рішення №63/1-Ю виданого 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 як засновник Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ Хмельницької області звернувся з позовними вимогами до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, згідно яких просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення №63/1-Ю виданого 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу задоволення позовних вимог вказує, що наказ голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.01.2026 року про стягнення з ФГ "Золотий жайвір" до Державного бюджету України штрафів у сукупному розмірі 308 000,00грн, виданий на виконання Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025, є безпідставним та незаконним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 справу №924/430/26 передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 04.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/430/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрика Івана Владиславовича надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 26.05.2026 в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/430/26, призначеному на 26.05.2026 о 10год 00хв в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді або Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана поза межами встановленого строку, тобто без дотриманням правил процесуального закону.

Судом враховано, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрика Івана Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрика Івана Владиславовича (вх№05-08/1763/26 від 25.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 26.05.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар