Court ruling № 136899839, 28.05.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді О.Андрійчук, розглянувши заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

без повідомлення учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2026 справу № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук.

14.05.2026 від керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича надійшла заява про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21.

Частиною 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 10 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Вичерпний перелік підстав зняття державним виконавцем арешту з майна наведений законодавцем у статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Проте, такої підстави як порушення справи про банкрутство відносно боржника у законодавчій нормі не закріплено.

Згідно зі статтею 34 названого Закону, відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, є підставою для зупинення виконавчих дій, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Тобто, у такому випадку державний виконавець арешти, накладені на майно боржника, не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

При цьому, норми, яка б встановлювала порядок зняття арештів у виконавчому провадженні, яке є закінченим, названий законодавчий акт не містить. Таким чином, державний виконавець самостійно не може приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів з примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі № 918/1007/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" червня 2026 р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

3. Заявнику, боржнику, кредиторам та керуючому санацією у справі № 918/1007/21 надати суду у строк до 01.06.2026 письмові позиції щодо поданої заяви про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника у справі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 28.05.2026.

Суддя О. Андрійчук