Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2118/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 2166/26)
позовної заяви Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 10, код ЄДРПОУ 41592914)
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 Комунальне підприємство "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2166/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН», в якій просить суд розірвати договір № 0605-66-62 про закупівлю робіт за предметом: «Реконструкція скверу за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 14» (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), укладений між Комунальним підприємством "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 0605-66-62 про закупівлю робіт №14.05.2021 в частині своєчасного виконання будівельних робіт.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2166/26), суд зазначає таке.
По-перше, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
По-друге, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститизазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міське управління житлово комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх. № 2166/26 від 27.05.2026) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 28.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 136899708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2118/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: