Court ruling № 136899622, 27.05.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/379/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Руденко І.І.,

від відповідача - Степанов Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 366158,52 грн., у т.ч. пені в розмірі 261213,12 грн. та штрафу у розмірі 104945,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №17/07-24 від 19.07.2024 на розробку проєктної документації в частині виконання робіт в порядку та строки, визначені договором. Наразі позивач зазначає, що станом на 25.03.2026 відповідач не завершив виконання робіт, які передбачені договором, у зв`язку з чим позивачем нараховано на підставі п. 6.1. договору пеню у розмірі 261213,12 грн. та штраф 7% у розмірі 1104945,40 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2026 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 4591/26 від 02.04.2026 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/379/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 травня 2026 року о 12:40.

15.04.2026 від представника позивача - Руденко І.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5315/26), в якій заявник просить суд надати представнику позивача можливість участі у підготовчому судовому засіданні у справі № 915/379/26, призначеному на 12:40 год. 04.05.2026, та подальшої участі в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2025 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. розгляд справи № 915/379/26 призначено в підготовчому засіданні на 27 травня 2026 року о 16:00 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 26.05.2026 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. у справі № 915/379/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-Техно К про участь в засіданні суду по в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7324/26 від 18.05.2026 р.).

Під час підготовчого засідання 27.05.2026 року судом було з`ясовано неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження. При цьому представники сторін зазначили про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.06.2026 р., господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/379/26 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва