Court ruling № 136899439, 25.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 914/316/26(914/772/26)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Агро 2023», с. Соломоново, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі, Львівський р-н, Львівська обл.,про:витребування земельних ділянок,у межах провадження справи № 914/316/26про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).Учасники справи не з`явились. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/316/26 про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода».

16 березня 2026 року в межах даної справо про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» подано позов до ТзОВ «Свобода-Агро» та ТзОВ «Карпати-Агро 2023» про витребування земельних ділянок (справа № 914/316/26(914/772/26)). Також, ТзОВ «Агро-Свобода» разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.03.2026 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2026.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі; відкрито провадження; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.04.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову на 21.04.2026.

06 квітня 2026 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

17 квітня 2026 року позивачем подано суду клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у даній справі, а також заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 20.04.2026 відповідачем 1 подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 21.04.2026 залишено без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Також, ухвалою суду від 21.04.2026 поновлено позивачу строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; заяву позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено перейти до розгляду справи № 914/316/26(914/772/26) за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 25.05.2026; залучено до участі у справі третю особу.

22 травня 2026 року адвокатом позивача Радь І. І. подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14706/26), мотивоване тим, що між сторонами ведуться переговори щодо можливого примирення. Також, як причину відкладення, заявник просить врахувати неможливість забезпечення участі адвокатів позивача в судове засідання, що відбудеться 25.05.2026, з огляду на перебування адвоката Майора І. В. у відпустці та зайнятість представника Радь І. І. в судових засіданнях у справах № 308/3537/25, № 308/2575/25, № 308/18813/25 та № 906/58/26.

У підготовче засідання 25.05.2026 учасники справи не з`явились.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Питання, які суд має вирішити у підготовчому провадженні, визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи мотиви, наведені позивачем в клопотанні про відкладення розгляду справи, зважаючи, що витання визначені статтею 182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката позивача Радь І .І. про відкладення розгляду справи (вх. № 14706/26 від 22.05.2026) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.06.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Повторно зобов`язати позивача та відповідача 1 протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копії документів, поданих у справі № 914/316/26(914/772/26). Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.