Court ruling № 136899421, 25.05.2026, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/43/26

Провадження №19/913/43/26

За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Проксіма Інвест (вул. Геологічна, буд. 16, кв. 8, м. Старобільськ, Луганська область, 92704)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 460 370 грн 00 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лук`яненко К.Г. адвокат, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС №7871/10 від 15.06.2019; довіреності №19/4-02/20 від 02.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (далі АТ Ощадбанк) 25.03.2026 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 26.03.2026) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Проксіма Інвест (далі ТОВ Проксіма Інвест), відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та відповідача-3 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії від 28.12.2021 №494_041, укладеним між АТ Ощадбанк та ТОВ Проксіма Інвест, у сумі 1 460 370 грн 00 коп., в т. ч. 1 224 000 грн 00 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом); 168 586 грн 83 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 31.12.2021 до 22.02.2023, 67 783 грн 17 коп. заборгованості по комісії за період з 28.02.2022 до 24.02.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ Проксіма Інвест зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та сплати комісійної винагороди за кредитним договором від 28.12.2021 №494_041, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 28.12.2021 №494_041/31, укладеним між АТ Ощадбанк та ОСОБА_2 та від 28.12.2021 №494_041/32, укладеним між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026.

У судовому засіданні 25.05.2026 представник позивача брав участь у режимі відеоконференції, представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті, з`ясував обставини справи та дослідив докази.

Під час судового засідання з представником позивача зник відеозв`язок, що унеможливило його подальшу участь у судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 08.06.2026 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/43/26, розгляд якої призначено на 08.06.2026 об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ Ощадбанк адвоката Лук`яненка Костянтина Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання 28.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО