Court ruling № 136899039, 27.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/15423/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування рішень від 17.04.2025 №60/56-р/к у справі №376/60/46-рп/к.24 та від 17.04.2025 №60/55-р/к у справі №355/60/25-рп/к.24,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень від 17.04.2025 №60/56-р/к у справі №376/60/46-рп/к.24 та від 17.04.2025 №60/55-р/к у справі №355/60/25-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2025.

Через систему "Електронний суд" 12.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закритий судовий розгляд.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» надійшла заява про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Клопотання представника позивача мотивоване об`єктивною неможливістю самостійного отримання через позначення їх як інформації з обмеженим доступом, попри звернення позивача.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/16463/21 вказано, що для витребування доказів учасник справи повинен вказати заходи, вжиті для самостійного отримання, та/або причини неможливості, а суд відмовляє, якщо таке обґрунтування відсутнє. Аналогічно, у постанові від 26.07.2023 у справі № 924/681/22 Верховний Суд зазначив, що необґрунтована відмова у витребуванні доказів, які мають значення для справи, є підставою для скасування рішення. У даному випадку обґрунтування позивача є достатнім, оскільки докази перебувають у виключному володінні відповідача як суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копії матеріалів справ №376/60/46-рп/к.24 та №355/60/25-рп/к.24.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 8, 81, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» про забезпечення доказів від 29.04.2026.

2. Витребувати у Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України копії матеріалів справи №376/60/46-рп/к.24 та №355/60/25-рп/к.24, а саме:

- повний комплект копій матеріалів справ у тому вигляді, в якому вони сформовані в органі АМКУ, із дотриманням послідовної нумерації аркушів, збереженням цілісності томів, внутрішніх описів, реєстрів документів, додатків, супровідних листів та всіх процесуальних документів (включаючи відомості про вручення/отримання документів);

- повний комплект копій матеріали щодо запиту АМКУ до ТОВ «Київнет» №60-02/4759е від 22.08.2024 та відповіді ТОВ «Київнет» вих. №01-30/08-24 від 30.08.2024, зокрема, надати відсутні документи (аркуші) або надати мотивоване письмове пояснення щодо причин їх відсутності;

- надати документи щодо півдтвердження дати отримання листа-відповіді ТОВ «Київнет» (вих. №01-30/08-24 від 30.08.2024) та відмітки про вхідну реєстрацію (29.10.2024);

- у разі неможливості надання будь-якої частини матеріалів подати до суду письмові пояснення.

3. Зобов`язати Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати витребувані документи суду у строк до 17.06.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2026 на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна