Court ruling № 136895694, 27.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4407/26

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

27 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про визнання нарахувань незаконними, проведення перерахунку та скасування заборгованості у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач 1), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвалою Суду від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

26.05.2026 року до суду від відповідача 1 надійшла зустрічна позовна заява, дослідивши яку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з чотирма вимогами немайнового характеру, позивачу за зустрічним позовом необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

А отже, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги процесуального законодавства у частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а відповідачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про визнання нарахувань незаконними, проведення перерахунку та скасування заборгованості у справі № 758/4407/26 - залишити без руху;

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити відповідачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити відповідачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк