Court ruling № 136895098, 26.05.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/14310/21

Провадження №: 2/755/6142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"26" травня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.,

за участі сторін:

представник позивача Кравченко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача Кравченко О.П. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 30 червня 2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній справі. Зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

09.04.2026 року (вх.№20427) представник позивача Тараненко О.А. подав до суду заяву про відновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 14 квітня 2026 року у справі поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 26 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 26 травня 2026 року задоволено клопотання позивача та позовні вимоги у цивільній справі № 755/14310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Кравченко О.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за отриманими з Реєстру територіальної громади міста Києва відомостями, місце проживання вказаної фізичної особи з 17.03.2020 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а отже в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вона є споживачем послуг, які надає позивач, відповідно на неї покладається обов`язок з оплати комунальних послуг, які надавав позивач.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно інформації з Реєстру територіальної громади м.Києва (Витяг №148562255 від 30.03.2026), місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.03.2020 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надані позивачем відомості також підтверджуються інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого на запит суду.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за комунальні послуги (за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води), які, за твердженням позивача, надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої з 17.03.2020 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» Кравченко О.П. про залучення співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2026 року на 14:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, під головуванням судді Коваленко І.В.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, вона має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2026 року.

Суддя І.В.Коваленко