Court ruling № 136895068, 26.05.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/24269/25

Провадження №: 2-др/755/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

у с т а н о в и в:

17.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням суду від 24.02.2026 року позов задоволений.

04.03.2026 року представник позивача через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Суд, вивчивши заяву сторони позивача про ухвалення додаткового рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві представник позивача зазначив, що витрати на правничу допомогу на день звернення до суду становлять 5000,00 грн., послався на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України та зазначив, що розрахунок вартості витрат на професійну правничу допомогу з усіма доказами буде подано протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення.

Абзацами 1-2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки стороною позивача у позовній заяві було зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази понесення витрат на професійну правничу допомогу мали бути надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Ураховуючи, що рішення суду у справі було ухвалене 24.02.2026 року, останнім днем для подання доказів понесення судових витрат було 02.04.2026 року (ураховуючи, що останній день строку припав на вихідний день), натомість із заявою про ухвалення додаткового рішення представник позивача звернувся до суду через засоби поштового зв`язку 04.03.2026 року.

Отже, стороною позивач пропущений встановлений законом строк для подання суду доказів понесених судових витрат.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, заява представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та обґрунтування причин пропуску відповідного строку, а за власною ініціативою суд позбавлений права поновлювати процесуальний строк встановлений законом.

Ураховуючи, що стороною позивача пропущений процесуальний строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, заява представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 141, 259-261, 353-355 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.05.2026 року.

Суддя -