Court ruling № 136894367, 18.05.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/29524/24

Провадження № 6/947/312/26

УХВАЛА

18.05.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, подану по цивільній справі №947/29524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.20224 року в цивільній справі №947/29524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання видачу дубліката виконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.04.2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, до розгляду.Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»у судове засідання 18.05.2026 року не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте у поданій заяві про видачу дубліката виконавчого документа просила розглянути справуза її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 18.05.2026 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, подану по цивільній справі №947/29524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/29524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.11.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Луняченко В.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»заборгованість за договором про надання банківських послуг №98016368000 від 17.08.2021 року у розмірі 23514,09 грн., з яких 12787,32 грн. заборгованість за основним боргом, 10726,77 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача зазначає, що на виконання вказаного вище заочного рішення Київським районним судом м. Одеси 26.05.2025 року було видано виконавчий лист у справі, який у подальшому був направлений на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., однак даний лист до приватного виконавця не дійшов, місце знаходження листа на даний момент не відомо.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на підставі виконавчого листам №947/29524/24 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області не було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено, то заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, подану по цивільній справі №947/29524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси в справі №947/29524/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»заборгованості за договором про надання банківських послуг №98016368000 від 17.08.2021 року у розмірі 23514,09 грн., з яких 12787,32 грн. заборгованість за основним боргом, 10726,77 грн. заборгованість за відсотками, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко