Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/85/26
2-во/152/15/26
У Х В А Л А
28 травня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Войнаровського І.В.,
за участю:
секретаря Дроган Н.Л.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
07 травня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою виправлення помилки у виконавчому документів.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області по цивільній справі №152/85/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення. Представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області, у цивільній справі №152/85/26 і зазначити вірну дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.
Так, судом встановлено, що в абзаці п`ятому виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 23 квітня 2026 року, справа №152/85/26, помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.
Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 23 квітня 2026 року, справа №152/85/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці п`ятому виконавчого листа дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський
The court decision No. 136892018, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 152/85/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: