Court ruling № 136891049, 27.05.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/525/26

Провадження № 2/702/624/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття підготовчого провадження у справі

27 травня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/525/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інтер Ойл" (вул. Соборна, 125 кім. 17 м. Монастирище Уманський район Черкаська область, ЄДРПОУ 41792153) про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки, визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2026 звернувся з зазначеним позовом до ТОВ"Альфа Інтер Ойл".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з`ясування думки сторін з приводу їх виконання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інтер Ойл" (вул. Соборна, 125 кім. 17 м. Монастирище Уманський район Черкаська область, ЄДРПОУ 41792153) про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки, визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, повернення земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 08 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Нейло