Court ruling № 136889291, 27.05.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/13181/25

Провадження № 2/524/942/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горностаєва А. В., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20 травня 2026 року на адресу суду від судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Андрія Середінського надійшло клопотання № 19/111/10-3-26111-2026 від 11 травня 2026 року про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку.

Ухвалою від 21 травня 2026 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

Вивчивши клопотання експерта, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої, пункту 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З клопотання експерта вбачається, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, останньому необхідно одержати дозволі на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків).

Ураховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтею 108, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Андрія Середінського задовольнити.

Надати судовому експерту Київського НДЕКЦ МВС України Андрію Середінському дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків), призначеної ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2026 року у справі № 524/13181/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити одночасну явку разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків 29 червня 2026 року з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук