Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3103/26
Провадження 2-н/216/917/26
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у видачі судового наказу
27 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
До заяви долучена платіжна інструкція переказу коштів від 07 листопада 2025 року №10341 про сплату судового збору у сумі 302,80 грн. на розрахунковий рахунок: UA778999980313181206000004647, Отримувач коштів ГУК у Дніпр.обл/Довг р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Призначення платежу 10103341316; Судовий збір за заявою КП «Кривбасводоканал», Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Проте, судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Центр-Міський.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652, та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161,163-167, 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Стартанович
The court decision No. 136887151, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 216/3103/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: