Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/4359/25
Провадження № 2-сз/188/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, обгрунтовуючи її тим, що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2026р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає , що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260,261 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути судовий збір , який було сплачено 17.11.2025р. відповідно до квитанції № 2882 АТ "А-Банк" в розмірі 2422,40 грн.( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) , повернення коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач платежу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДПРОУ 43115064, р/р IBAN : НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «АкцентБанк», МФО банку 307770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 136887007, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 188/4359/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: