Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/898/26
Номер провадження2/173/1261/2026
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
26 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Челюбєєва Є.В., ., розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання та призначено розгляд справи на 26 травня 2026 року о 09 годині 20 хвилин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо її зареєстрованого місця проживання (перебування).
За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 2596309 від 13.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
За даними довідки Верхньодніпровської міської ради №1089/0/2-26 від 31.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про місце реєстрації відсутня.
В той же час, відповідно до матеріалів справи, а саме Договору № 2003510171 про надання споживчого кредиту та копії паспорту, місце реєстрації відповідача зазначене: АДРЕСА_1 .
Тобто, судом установлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що розгляд даної позовної заяви не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а тому з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 136885111, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 173/898/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: