Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/19841/25
Провадження № 2/752/6033/26
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
27.05.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833):
-деталізований розрахунок заборгованості відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №26.02.2025-100002942 від 26.02.2025.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Витребувані докази надати до Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14А) протягом п`ятнадцяти календарних днів від дати отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 136879271, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/19841/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: