Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2201/19
№ провадження 6/738/37/2026
У Х В А Л А
26 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2026 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року була розподілена судді Парфененко О.Я.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2026 року призначено справу до судового розгляду.
Указом Президента України №396/2026 від 19 травня 2026 року Парфененко О.Я. призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
У зв`язку з призначенням судді Парфененко О.Я. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду вищевказана цивільна справа передана до канцелярії суду для повторного розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року, цивільна справа №738/2201/29 (провадження 6/738/37/2026) розподілена судді Волошиній Н.В.
Відповідно частини 2 статті 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановленим цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне цивільну справу №738/2201/29 (провадження 6/738/37/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа прийняти до свого провадження.
Керуючись статтями 213, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу №738/2201/29 (провадження 6/738/37/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08 липня 2026 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати Менському відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 15 червня 2026 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) матеріали виконавчого провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 738/2201/19).
Розмістити оголошення про виклик у судове засідання боржниці ОСОБА_1 на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина
The court decision No. 136877813, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 738/2201/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: