Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/927/26
№ провадження 2/453/808/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 травня 2026 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправними дії АТКБ «ПРИВАТБАНК» та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
представник позивача адвокат Гора Р.М. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зупинення та блокування фінансових операцій на поточних, карткових та депозитних рахунках, відкритих на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відновити надання послуг з банківського обслуговування ОСОБА_1 за договором банківського обслуговування. Стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175-177, 184 ЦПК України, Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, слід прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправними дії АТКБ «ПРИВАТБАНК», відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі № 453/927/26.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, в силу п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, визнана судом малозначною.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 31серпня 2026 року у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8
Роз`яснити відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч.5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ
The court decision No. 136875239, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 453/927/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: