Court ruling № 136873513, 27.05.2026, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 566/907/25

провадження № 2/566/149/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" не з`явився, 07.10.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 24-25).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки та через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області та (а.с. 29, 30). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив у встановлені судом строки, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька