Court ruling № 136872095, 27.05.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4730/26

Провадження № 2/364/457/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

27.05.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79029; далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.05.2026 від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 головуючим суддею визначено суддю Макаренко Л.А. та матеріали передані для розгляду.

Водночас, судом під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2026 справа мала бути передана на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області, однак помилково надіслана до Володарського районного суду Київської області; канцелярією останнього зареєстровано та здійснено автоматизований розподіл справи у встановленому законом порядку.

Проте за загальним правилом частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зазначену вище адресу місця проживання Відповідача, що у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, суд дійшов висновку, що у зв`язку із помилковим направленням до Володарського районного суду Київської області, цивільну справу слід передати до Рокитнянського районного суду Київської області, підсудність якої визначено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2026 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідача.

Керуючись статтями 3, 10-13, 27, 31, 32, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 357/4730/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором до Рокитнянського районного суду Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Лісна, 23, с-ще Рокитне, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09601).

Надіслати копію цієї ухвали суду Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко