Court ruling № 136872091, 26.05.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/522/26

Провадження № 2/364/446/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронний кабінет відсутній)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел НОМЕР_4 ),

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( код ЄДРПОУ 35615529, місцезнаходження: вул.: Павла Скоропадського, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107, офіційна електронна пошта: ssd@bc-rada.gov.ua, відомості щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійне виховання та утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

22.05.2026 позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Моргун Г.Л.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у шлюбі у ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його дочка ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та утримання дитини: неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 447 від 17 березня 2009 року, без участі матері ОСОБА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійне виховання та утримання дитини, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.06.2026 о 10:00, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї у разі здійснення такого супроводу.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачці роз`яснити: її право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун