Court ruling № 136867544, 26.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 травня 2026 року Київ № 320/21975/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Ферст Україна» про застосування адміністративного арешту коштів,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві 25.05.2026 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Ферст Україна», у якому просять:

- застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Ферст Україна» (код ЄДРПОУ: 39481655), а саме:

р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_4 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_5 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_6 , МФО 320984, назва банку АТ «Прокредитбанк».

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову (зареєстрована в суді 26.05.2026), відповідно до якої просили заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Ферст Україна» (код ЄДРПОУ: 39481655) здійснювати видаткові операції з банківськими рахунками зазначеної юридичної особи, шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на наступних рахунках:

р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_4 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_5 , МФО 351005, назва банку АТ «УкрСиббанк»;

р/р НОМЕР_6 , МФО 320984, назва банку АТ «Прокредитбанк».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом не виявлено доказів сплати судового збору.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію від 15.12.2025 № 6409 про сплату 3328,00 грн судового збору за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову, судовий збір за яку слід було сплати у сумі 998,40 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку про невідповідність клопотання вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.