Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1844/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Олексюку О.,
за участі представника позивача Восковського Ю.О.,
представника відповідача Годунко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі № 140/1844/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням суду у справі № 140/1534/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Ф.А. Волдінер
Повний текст судового рішення буде складено 01 червня 2026 року.
The court decision No. 136866049, Volyn District Administrative Court was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 140/1844/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: