Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
22.05.2026Справа № 910/1847/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
боржник-Сергієнко С.М.
від ТОВ "ФК "Гефест" -Говдь Р.М. (в залі суду), Шкільняк Я.С. (поза межами приміщення суду)
від ОСОБА_2 -Чугунов М.В.
керуючий реструктуризацією -Ягічев Я.С. (поза межами приміщення суду)
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.06.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. ОСОБА_2 у строк до 17.06.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо:
- заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" проти грошових вимог ОСОБА_2 ;
- відмінності копія договору позики від 24.01.2006 від наявної у матеріалах справи від оригіналу вказаного договору.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 136865864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1847/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: