Court ruling № 136865852, 27.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/2099/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Фізкультурно-оздоровчого центру «Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання «Голосієво»

про стягнення 16 939,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізкультурно-оздоровчого центру «Централізована система дитячо-юнацьких спортивних клубів за місцем проживання «Голосієво» про стягнення 16 939,62 грн, з яких 10 616,07 грн заборгованості, 5 093,76 грн інфляційних втрат та 1 229,79 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

10.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Під час підготовки справи до розгляду по суті, суд встановив таке.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач не оплатив спожиту теплову енергію у відповідності до умов договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021.

Договір про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021 було укладено між сторонами на поставку упродовж 2021 року на об`єкт за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 45 11 Гкал теплової енергії загальною вартістю 18 472,96 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 30.12.2021 до договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021 сторони зменшили обсяги постачання до 10,2093 Гкал, а вартість теплової енергії до 18 452,60 грн.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач оплатив позивачу 18 452,60 грн, тобто повністю виконав зобов`язання з оплати визначеного договором обсягу теплової енергії.

Водночас заборгованість в розмірі 10 616,07 грн, що становить предмет цього позову, складається із вартості теплової енергії, поставленої позивачем та спожитої відповідачем упродовж 2021 року (в період дії договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021) понад визначені договором обсяги постачання.

При цьому суд відзначає відсутність в матеріалах справи додаткової угоди до договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021, якою сторони б відкоригували обсяг та вартість теплової енергії у відповідність до фактичних обсягів споживання у 2021 році.

З урахуванням викладеного суд вважає доцільним розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні спору може виникнути потреба у витребуванні додаткових доказів та вчиненні інших дій, що передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), які суд вирішує у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В контексті встановлених судом обставин та керуючись частиною 5 статті 161 ГПК України, якою передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для надання пояснень щодо наступних питань:

1) щодо укладення сторонами додаткової угоди до договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021 про коригування обсягів теплової енергії та її вартості у відповідності до фактичних обсягів споживання у 2021 році;

2) щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справи 904/1809/24, де предметом розгляду є вирішення виключної правової проблеми у подібних правовідносинах щодо кваліфікації постачання природного газу поза межами договірних відносин: як таких, що виникли на підставі договору, або ж - як таких, що не є договірними, що зумовлює їх перекваліфікацію та застосування норм статей 1212,1213 Цивільного кодексу України. В ухвалі від 17.04.2026 про прийняття до розгляду справи № 904/1809/24 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що проблема співіснування цих двох моделей, на думку колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, полягає в тому, що вони також породжують принципово різну відповідальність: за договірної моделі підлягають стягненню основний борг, пеня, 3 % річних та інфляційні втрати (у разі їх заявлення); за кондикційної моделі - стягується вартість безпідставно набутого майна, визначена не за ціною договору, а за іншим критерієм.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 161, 181, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.07.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Встановити сторонам строк до 15.06.2026 для надання письмових пояснень:

- щодо укладення сторонами додаткової угоди до договору про закупівлю товару (теплова енергія) № 7532317-06 від 23.02.2021 про коригування обсягів теплової енергії та її вартості у відповідності до фактичних обсягів споживання у 2021 року;

- щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справи 904/1809/24, де предметом розгляду є вирішення виключної правової проблеми у подібних правовідносинах щодо кваліфікації постачання природного газу поза межами договірних відносин: як таких, що виникли на підставі договору, або ж - як таких, що не є договірними, що зумовлює їх перекваліфікацію та застосування норм статей 1212,1213 Цивільного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова