Court ruling № 136865784, 27.05.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.05.2026
Case No.
910/6086/26
Document №
136865784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/6086/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр газових технологій

до Акціонерного товариства Гарантований покупець

про стягнення 2 898 308,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр газових технологій (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Гарантований покупець (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 15720/07 від 31.10.2018 у розмірі 2 898 308,73 грн., яка складається із 2 485 691,53 грн. основного боргу , інфляційних в сумі 314573,26 грн. та 3% річних в сумі 98 043,94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 7 статті 162 ГПК України встановлено, що в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом прийнято до уваги, що в прохальній частині позову не зазначено відомості про рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр газових технологій , на який слід стягнути судовий збір.

Суд відзначає, що у позовній заяві не зазначені відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, документ, що підтверджує наявність рахунку, до заяви не надано.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив, що за актами купівлі-продажу електричної енергії за період жовтень 2021 року листопад 2024 року позивач продав, а відповідач прийняв електричну енергію за «зеленим» тарифом на загальну суму 39 262 543,75 грн.

Відповідач оплатив вартість отриманої електричної енергії частково, у загальному розмірі 36 776 852,22 грн та 117 389,74 грн.

Однак позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме: доказів здійснення відповідачем часткової оплати отриманої електроенергії (платіжні документи, що містять чіткий ідентифікатор транзакції, банківські виписки).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр газових технологій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду

- письмової заяви, в якій зазначити відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- письмової заяви, до якої долучити докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманої електроенергії.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136865784 ?

Документ № 136865784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136865784 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136865784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136865784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136865784, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 136865784, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 136865784 refers to case No. 910/6086/26

This decision relates to case No. 910/6086/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136865783
Next document : 136865785