Court ruling № 136863732, 27.05.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/8182/24

н\п 2/490/1760/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О., представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Павленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні прийнято уточнення позовних вимог, подане представницею позивачки 15.05.2026 року, з урахуванням їх уточнення в підготовчому засіданні (без вимог зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у праві доступу до земельної ділянки та водопроводу у разі необхідності проведення ремонтних робіт).

В підготовчому засіданні представниця відповідачки просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також клопотала про виклик в судове засідання ОСОБА_5 , для отримання пояснень щодо наданого нею висновку експерта №7/БТ від 11.02.2026 року в частині обрахування компенсації частки у майні, яка має бути сплачена відповідачкою, оскільки в даному висновку, на думку представниці відповідачки експертом не було враховано вартість окремих приміщень, які виділяються позивачці та сума до компенсації має бути значно нижчою.

В підготовчому засіданні представниця позивачки просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти виклику в судове засідання експерта заперечила.

Суд заслухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 102 ЦПК україни встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною четвертою статті 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наявність відповідного клопотання, суд вважає за необхідне викликати експерта ОСОБА_5 , для роз`яснення наданого нею висновку експерта №7/БТ від 11.02.2026 року та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Інших клопотань про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про необхідність вчинення інших процесуальних дій сторонами та їх представниками не заявлялось.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ппредставниці відповідачки про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта ОСОБА_5 , для роз`яснення наданого нею висновку експерта №7/БТ від 11.02.2026 року та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2026 року на 16:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін