Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/12154/24
Провадження № 2/127/1568/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяви сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду від 12.05.2026 року з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.
В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити та судове засідання провести у їх відсутність.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 12.05.2026 року та закрити провадження у справі.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3630,31 грн., та враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 12.05.2026 року, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 на таких умовах:
1.Сторони визнають, що заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», по факту заподіяної Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» шкоди в результаті ДТП, що мала місце 09.10.2022 року о 17:20 год. на вул. В.Черновола у м. Вінниці, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «MERCEDES-BENZ/GLE 400», д.н.з. НОМЕР_1 становить 242020,99 грн. (двісті сорок дві тисячі двадцять гривень 99 коп.).
2.Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди ОСОБА_1 оплатив частково Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заборгованість у розмірі 42020,99 грн. (сорок дві тисячі двадцять гривень 99 коп.).
3.Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди залишок суми заборгованості відповідача становить 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень), яку ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати частинами згідно наступного графіку;
№1. 14285,77 грн. 05.06.2026 року;
№2. 14285,71 грн. 05.07.2026 року;
№3. 14285,71 грн. 05.08.2026 року;
№4. 14285,71 грн. 05.09.2026 року;
№5. 14285,71 грн. 05.10.2026 року;
№6. 14285,71 грн. 05.11.2026 року;
№.7. 14285,71 грн. 05.12.2026 року;
№8. 14285,71 грн. 05.01.2027 року;
№9. 14285,71 грн. 05.02.2027 року;
№10. 14285,71 грн. 05.03.2027 року;
№11. 14285,71 грн. 05.04.2027 року;
№12. 14285,71 грн. 05.05.2027 року;
№13. 14285,71 грн. 05.06.2027 року;
№14. 14285,71 грн. 05.07.2027 року.
Всього:200000,00 грн.
4.Відповідач зобов`язується сплачувати платежі, вказані в п. 3 цієї мирової угоди, на наступні банківські реквізити Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»:
Отримувач: ТДВ«Експрес Страхування»
Код ЄДРПОУ:36086124
Рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»
Призначення платежу: оплату боргу згідно мирової угоди по справі №127/12154/24.
5.Після належного виконання відповідачем умов п. 3-4 цієї мирової угоди, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не буде мати до ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру по факту настання події, визначеної в п. 1 цієї мирової угоди.
6.Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної воді, без застосування до них фізичного та психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди.
8.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди. У випадку прострочення відповідачем строку сплати чергового платежу, визначеного п. 3 мирової угоди, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.3 цієї мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.
9.Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою.
10.Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.
Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1815,15 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 1815,15 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 15 коп.).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄРДПОУ 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Бандери Степана, 22.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали суду складений 26.05.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 136861952, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/12154/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: