Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/14203/25
Провадження № 2/761/8961/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Гефест? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу за невиконання грошового зобов`язання
В С Т А Н О В И В :
В червні 2025 року ТОВ ?ФК Гефест? звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року справу за позовом ТОВ ?ФК Гефест? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу за невиконання грошового зобов`язання передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Гефест? (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу за невиконання грошового зобов`язання.
Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 07 жовтня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 307 ).
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136861713, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/14203/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: