Court ruling № 136861574, 27.05.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/571/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.05.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 10 год 30 хв 27.05.2026.

У судове засідання 27.05.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання, котрим просив зупинити провадження у справі з огляду на те, що він проходить військову службу (а.с. 55). До клопотання долучив довідку та копію військового квитка (а.с. 56, 57).

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили судовий розгляд провести у відсутність їхнього представника (а.с. 52).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові позиції сторін суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки № 1694 від 10.05.2026 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 65).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено докази, якими документально підтверджується його перебування у складі Збройних Сил України.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 137/571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін