№ 13685891, 03.02.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

Харків

03 лютого 2011 р. № 2-а- 15591/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач) кошти в сумі 3348,16 грн., виплачені йому як допомога по безробіттю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

До позивача надійшла інформація про те, що відповідач не повідомив районний центр зайнятості про своє працевлаштування за договорами підряду в період з 04.11.2009р. по 31.05.2010р.

В звязку з наведеним позивач вважає, що відповідач не мав права на отримання допомоги по безробіттю, оскільки був фактично працевлаштований та отримував доход. Наказом від 21.09.2010р. № НТ 100921 про повернення, отриманих як допомога по безробіттю за період з 04.11.2009р. по 11.04.2010р. в сумі 3348,16 грн., відповідача було зобовязано повернути означені кошти, які відповідачем добровільно сплачено не було. В звязку з наведеним позивач направив відповідачу лист претензію від 23.09.2010р. № 12656 про повернення коштів, який залишено без уваги.

Позивач зазначає, що через умисне невиконання відповідачем своїх обовязків шляхом неповідомлення про своє працевлаштування, він завдав позивачу збитки, які складаються з виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період коли він фактично працював.

Відповідач, повідомлений про відкриття провадження у справі, до суду заперечень проти позову не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом згідно поданої відповідачем особистої заяви, йому наказом від 17.04.2009р. № НТ 090417 надано статус безробітного і відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності»розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, відповідач не повідомив районний центр зайнятості про своє працевлаштування за договорами підряду на ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «БІОЛІК»в період з 04.11.2009р. по 31.05.2010р. За період з 04.11.2009р. по 11.04.2010р. відповідачу в якості допомоги по безробіттю виплачено 3348,16 грн.

В звязку з цим, відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Харківським міським центром зайнятості прийнято рішення (наказ № НТ-100921 від 21.09.2010р.) про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 3348,16 грн. Відповідачу було направлено лист-претензію від 23.09.2010р. № 12656 про необхідність перерахування зазначеної заборгованості, проте кошти ним повернуто не було.

В звязку з встановленим суд зазначає, що виконання відповідачем робіт за договором підряду з отриманням винагороди в грошовій формі в розумінні Закону України «Про зайнятість населення»також є працевлаштуванням особи, яка вважається такою, що працевлаштована та отримує доход.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримував доход в грошовій формі і, разом з тим, за період з 04.11.2009р. по 11.04.2010р. йому виплачувалась допомога по безробіттю (матеріальне забезпечення), оскільки він не повідомляв центр зайнятості про своє працевлаштування та обліковувався як безробітний.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначених коштів з відповідача в примусовому порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності»та керуючись ст. ,ст. 2,17,160,161,162,163,183-2,256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-а, р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 36224721) заборгованість з матеріального забезпечення в розмірі 3348,16 грн. (три тисячі триста сорок вісім гривень, 16 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бартош Н.С.