№ 13685873, 01.02.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2011 р. № 2-а- 6704/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Горлач О.С., представника відповідача Бубенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (в подальшому ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДТ»(в подальшому ТОВ «ЖДТ») про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДТ»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДТ»заборгованість перед бюджетом у сумі 27844, 90 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «ЖДТ»зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 11 червня 2008 р. та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків, як платник податків.

Фахівцями ДПА була проведена перевірка ТОВ «ЖДТ»про, що складено акт від 28 січня 2010 р. № 622/20/40/23/21235015.

В ході перевірки були встановлені невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 15 грн., перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства за 04 січня 2010 р. та 11 січня 2010 р. у сумі 13884 грн. 95 коп., а саме видаткові касові ордери № 2 від 04 січня 2010 р. на суму 10000 грн. та № 10 від 11 січня 2010 р. на суму 5000 грн., не підтверджені підписом отримувача та були прийняті для розрахунку залишку готівки в касі підприємства. На думку позивача, це є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, за яке передбачена фінансова санкція згідно ст. 22 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».Фінансова санкція становить 75 грн. Також порушені вимоги п. п. 3.5. та п. 3.12 Постанови правління НБУ «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, за яке передбачена фінансова санкція згідно абз. 2 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»- у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день у розмірі 27769, 90 грн.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийняте рішення № 0000782350 від 04 березня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «ЖДТ»у розмірі 75 грн. та рішення № 0000792350 від 04 березня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «ЖДТ»у розмірі 27769, 90 грн., зазначені рішення були відправлені поштою та вручені 11 березня 2010 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Загальна сума штрафних санкцій складає 27844, 90 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Вказана сума у встановлений законодавством строк не сплачена не була.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ТОВ «ЖДТ»зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 11 червня 2008 р. та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків, як платник податків.

На підставі направлення № 709 від 27 січня 2010 р. фахівцями ДПА була проведена перевірка ТОВ «ЖДТ»про, що складено акт від 28 січня 2010 р. № 622/20/40/23/21235015.

В ході перевірки були встановлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 15 грн.; перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства за 04 січня 2010 р. та 11 січня 2010 р. у сумі 13884 грн. 95 коп., а саме видаткові касові ордери № 2 від 04 січня 2010 р. на суму 10000 грн. та № 10 від 11 січня 2010 р. на суму 5000 грн., не підтверджені підписом отримувача та були прийняті для розрахунку залишку готівки в касі підприємства, згідно висновку перевірки.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків було прийняте рішення № 0000782350 від 04 березня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «ЖДТ»у розмірі 75 грн. та рішення № 0000792350 від 04 березня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «ЖДТ»у розмірі 27769, 90 грн., зазначені рішення були відправлені поштою та вручені 11 березня 2010 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», на органи державної податкової служби покладений обовязок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановленими законами України.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ «ЖДТ»у судовому порядку було оскаржене рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування акту перевірки ДПА України у Харківській області, від 28 січня 2010 року, скасування рішень ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000792350 від 04 березня 2010 р. та № 0000782350 від 04 березня 2010 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 р. по справі № 2а-4777/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ «ЖДТ»до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування акту перевірки ДПА України у Харківській області, від 28 січня 2010 року, скасування рішень ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000792350 від 04 березня 2010 р. та № 0000782350 від 04 березня 2010 р., позовні вимоги задоволені частково, а саме: провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ТОВ «ЖДТ» до Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування акту перевірки ДПА України у Харківській області від 28 січня 2010 р. закрито, рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000792350 від 04 березня 2010 р. скасовано; в скасуванні рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000782350 від 04 березня 2010 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 р. зазначена постанова залишена без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в частині стягнення з ТОВ «ЖДТ»заборгованості в розмірі 75 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 15, 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст.ст. 8-14, 71, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДТ»про стягнення коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДТ»(61068, м. Харків, вул. Польова, 8, кв. 108, код 21235015) заборгованість перед бюджетом (відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова код 24134589, в установах банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116104700005, код платежу 302108090) в розмірі 75 (сімдесят пять) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 07 лютого 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк