Court ruling № 136858508, 27.05.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2497/25

Провадження № 2/643/462/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пасашкова О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

18.03.2026 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та постановлення ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, позивач відмовився від позову, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА