Court ruling № 13685809, 24.01.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 1827/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі - Шевчук А.В.,

за участі: представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_1,

представник позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та архітектури та земельних відносин Харківської міської ради щодо відмови в реєстрації акту вибору трас інженерних мереж до Торгового центру "Будинок електроніки" по вул. Клочківській, 197 в м.Харкові.

В судові засідання призначені на 09 грудня 2010р. о 16:00 год., 24 січня 2011р. о 10:00 год. представник позивача не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.33, ст.35 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ "Таміра" (код 22610495) зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 24.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Судом направлено судові повістки позивачу за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, повістку про виклик у судове засідання на 09 грудня 2010р. о 16:00 год. вручено позивачу 26.11.2010 року, повістку про виклик у судове засідання на 24 січня 2011р. о 10:00 год. вручено 20.12.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник відповідача та третьої особи відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені ч.3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, про про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.