Court ruling № 136853333, 26.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 травня 2026 року м. Київ 320/54162/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративної справи

за позовом1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Міністерства оборони Українитретя особа:ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 та Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) внаслідок не призначення та невиплати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_5 ) не розподіленої належної частки одноразової грошової допомоги в розмірі 1/3 частини від 15 000 000,00 гривень (п`ятнадцять мільйонів), в сумі по 2 500 000,00 гривень кожному, у загальній сумі 5 000 000,00 гривень, внаслідок загибелі військовослужбовця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 та Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) призначити та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_5 ) нерозподіленої належної частки одноразової грошової допомоги в розмірі 1/3 частини від 15 000 000,00 гривень (п`ятнадцять мільйонів), в сумі по 2 500 000,00 гривень кожному (у загальній сумі 5 000 000,00 гривень), внаслідок загибелі військовослужбовця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 зупинено провадження у справі №320/54162/24 до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №357/11924/23.

09 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивачів подано заяву (зареєстровано 25.05.2026), в якій заявник просить суд:

- поновити провадження у справі № 320/54162/24;

- прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 320/54162/24 та закрити провадження у відповідній справі.

У обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначає, що у ході апеляційного розгляду справи № 357/11924/23 за наслідками здійснення молекулярно-генетичного дослідження отримано висновок експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-26/2590-БД від 19.01.2026 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути біологічним родичем по чоловічій лінії (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З огляду на це, 09.05.2026 апелянтами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного суду у справі № 357/11924/23 заяви про відмову від апеляційної скарги, внаслідок визнання відповідачами батьківства свого сина ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши заявлені клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, представником позивачів подано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/54162/24.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/54162/24.

2. Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

3. Закрити провадження у справі №320/54162/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.