№ 13685208, 03.02.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.                                                                                 № 2а-352/11/1370

Львівський окружний адмінстративний суд,

у складі:

головуючого-судді                              Ланкевича А.З.

з участю секретаря                              Гіщинської С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан під Левом»про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 2 209 грн.

Посилається на те, що відповідач допустив заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2 209 грн. Вказує на те, що вищенаведена заборгованість виникла згідно податкового повідомлення-рішення №0004951501/0 від 01 вересня 2010 року, прийнятого на підставі висновків Акту перевірки №4110/1246/151/13827913 від 26 липня 2010 року, яким нараховано 2210 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств. Стверджує, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а сума зобов’язання визначена в такому є узгодженою.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання повторно не забезпечили без повідомлення ними про причину їх відсутності, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, від позивача надійшла заява в якій він позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі його представника, від відповідача заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без його участі не надходило, а відтак, суд ухвалив здійснювати розгляд справи без участі представників сторін.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова, сума податкового боргу відповідача станом на 14 грудня 2010 року складає 2209 грн., з яких 2209 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток.

Позивачем проведена перевірка відповідача з питань дотримання останнім вимог своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №4110/1246/151/13827913 від 26 липня 2010 року, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0004951501/0 від 01 вересня 2010 року, яким визначено суму штрафних санкцій по податку на прибуток в розмірі 2 210 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, заборгованість відповідача визначена з урахуванням наявної у відповідача суми переплати у розмірі 1 грн.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктів 1, 11 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: 1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); 11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 вищенаведеного Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поштових квитанцій, позивачем надсилались на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги.

А згідно пояснень позивача, вищенаведене податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищенаведеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача в користь Державного бюджету України 2 209 грн. заборгованості по податках не сплачених в добровільному порядку у визначений законодавством строк.

На підставі ст.94 вищенаведеного Кодексу та з урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  постановив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан під Левом»до Державного бюджету України 2 209 (дві тисячі двісті дев’ять) грн. заборгованості по сплаті податків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вищенаведеним Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду

                    Головуючий                                                             Ланкевич А.З.